Como cada último miércoles de cada mes daba comienzo el pleno municipal ordinario del ayuntamiento de Getxo. Un pleno en ocasiones bronco en el que ya se va perfilando la campaña electoral de parte del resto de fuerzas municipales que lo integran, tal y como atestiguan algunas de las mociones que presentan.

Al poco de comenzar se daba cuenta del acuerdo de la Junta de Portavoces relativo al Día Internacional contra la violencia hacia las mujeres, a la cual, indudablemente nos adherimos esperando que llegue el día de la erradicación de esta execrable lacra.

De la parte económica del pleno y de manera  más concretaen  la dación de cuenta de ejecución presupuestaria del ayuntamiento y de los organismos autónomos, 3º trimestre 2018. Reseñamos la intervención de nuestro edil al reprocharle al titular de hacienda del Equipo de Gobierno su mala gestión y al no aprovechar sus competencias de promoción económica para atraer empresas modernas a nuestro municipio. Sainz llegó incluso a proferirle que en caso de ser alguien merecedor de la reprobación de sus actos en el pleno, el titular de hacienda sería el candidato idóneo para ello habida cuenta de la dejadez con la que gestiona Getxo.

Llegaba el turno de las mociones:

El Grupo Municipal Popular proponía derribar los restos tras el incendio de los pabellones de Errekagane para habilitar un parque en la zona.

Nosotros presentamos a la formación azul una transaccional pidiendo un proceso participativo popular entre los vecinos y que de esta forma sean ellos los que decidan el destino del terreno que albergaban los pabellones. Aun así, el PP agradeciéndonos el gesto declinaba la propuesta.

Momentos más tarde llegaba la polémica al Salón de Plenos en forma de la moción presentada por el Grupo Municipal GUK Getxo. La coalición integrada por Podemos se limitaba este mes a presentar una única moción resucitando los presuntos actos llevados a cabo por parte del concejal de deportes y contratación Álvaro Gonzalez durante los procedimientos de contratación a sus familiares entre 2010 y 2016 y pidiendo al resto del pleno la reprobación no de la persona en sí, sino únicamente de sus actos.

De este pleno en lo que a GUK Getxo respecta nos parece que su actuación resulta muy ilustrativa de su devenir a lo largo de toda la presente legislatura. Y es que, mientras que el resto de grupos llevábamos a pleno medidas en mayor o menor medidas constructivas para Getxo, el grupo GUK se limitaba a llevar un único texto pidiéndonos al resto fortalecer su manera de entender la política, en la que el espectáculo y la falta de moderación y rigor han sido los timoneles que han guiado su trayectoria política.

Mucho nos tenemos que este tipo de actuaciones y de conductas serán constantes hasta mayo, mes de elecciones municipales y que dejaran patente una vez más, el populismo que impregna a su formación desde su nacimiento.

Decir también que a su moción nos abstuvimos creyendo que ceñirnos únicamente a “reprobar unos actos” es algo pueril, se reprueba en todo caso a las personas. Además esa figura no existe en nuestro Reglamento Orgánico Municipal (ROM), por ende vemos aquí o una falta de rigor o ganas de teatralizar el pleno.

Por otra parte creemos que debieran de haber solicitado por parte de GUK la creación de una Comisión de Investigación que realizase un informe que se hubiera remitido a pleno y en base a él cada Grupo Municipal obrar y no llevar la batuta de este asunto tan serio y de tanta relevancia en la vida municipal de una manera tan descompasada.

De las mociones de EH-BILDU, Grupo Municipal que expuso después, nos quedamos con una moción que de manera recurrente y por estas fechas su grupo presenta proponiendo la retirada de las cestas de navidad. Si bien este año incluía como elemento novedoso no únicamente a los concejales, como en años anteriores, sino además al personal de confianza de los grupos municipales, compuestos estos por trabajadores.

Sainz espetaba a la formación abertzale los motivos por los que su moción es, cuanto menos, oportunista y populista.

Y es que, cuando se presenta un texto como ese, que lo único que se busca es un titular de prensa. Nos resulta cínica la marcha que ha llevado EH-BILDU en el asunto de las cestas de navidad. Con la cesta del año pasado, lejos de haber renunciado a ellas, fue por el municipio repartiendo su contenido, además en 2016 utilizaba la consabida cesta para preparar una mesa de incautaciones con el contenido junto al despacho del alcalde con el único fin de lograr un artículo en los periódicos.

Este año, parece ser que sus acciones pasadas no son suficientes y presenta un texto que además es irrespetuoso con los derechos laborales de los trabajadores de los grupos municipales.

Confiamos que la coalición abertzale en años venideros deje de buscar y de crear polémica con la cesta de Navidad y siga los pasos de otros miembros de la Corporación Municipal que renuncian a ella de manera altruista, sin cámaras ni periodistas delante y sin esperar redito de ningún tipo a cambio.

Llegaba nuestro turno de exposición de mociones.

Por un lado presentamos un texto buscando facilitar el derecho al voto a los ciudadanos europeos en las elecciones municipales y europeas venideras en 2019.

Sainz argumentaba que se trata de una moción que pretende facilitar la participación de todos los ciudadanos europeos residentes en Getxo a este evento democrático de tan grandes dimensiones como estas las elecciones y afrontarlas con ilusión para poder decidir el futuro de Europa.

Recordaba el edil a los ciudadanos de otras partes de Europa que Getxo es su administración más cercana y que ellos también deben formar parte de nuestra comunidad getxotarra, y tienen los mismos derechos que cualquier getxotarra de elegir a sus representantes para este ayuntamiento y para el Parlamento Europeo.

La votación se saldaba con nuestro único voto favorable. La abstención de GUK Getxo y los votos en contra de EH-BILDU, PP y el Equipo de Gobierno, si bien este anunciaba que, como pedíamos en la moción, estudiará colocar en la web municipal un link temporal que enlace con la web de la autoridad competente.

Por otra parte solicitábamos en pleno medidas para aumentar las plazas de aparcamiento en el periodo navideño, concretamente los días 24, 25 y 31 de diciembre así como el 1 de enero. Para ello solicitábamos realizar las gestiones oportunas para habilitar los aparcamientos del I.E.S Artatza Romo, del I.E.S Julio Baroja en Algorta y un estudio que dilucide si es posible habilitar más espacio en el Colegio Público Romo.

La realidad nos demuestra que tratar de aparcar en esas fechas es una misión casi imposible, y las escenas de coches aparcados encima de la acera las hemos convertido en algo habitual. Todo esto es, en parte, resultado de las insuficientes medidas que adopta el Equipo de Gobierno Local para aumentar las plazas de aparcamiento disponibles en esas fechas.

A pesar de que se trata de una moción que recoge parte de las demandas asociativas y vecinales, que nos consta que sería bien recibida por los vecinos, que se trata de algo necesario y que sería bueno para Getxo la votación tenía como resultado nuestro voto favorable, las abstenciones de GUK Getxo y PP y los votos en contra del Equipo de Gobierno y de EH BILDU.

El Equipo de Gobierno, a pesar de su voto en contra, aseguraba que está buscando la fórmula de aumentar el aparcamiento en navidades a través de la apertura de otro centro educativo, lo cual celebramos.

Por su parte la explicación del voto contrario de EH BILDU nos dejó bastante perplejos, y es que la coalición abertzale declaraba apostar por el transporte sostenible y el transporte interurbano.

Con esta respuesta nos deja serias dudas de si entendió el sentido de nuestra propuesta. ¿Qué tiene que ver apostar por el transporte sostenible con mayor espacio para aparcar los días festivos navideños? ¿Qué relación guarda el transporte interurbano con aparcar en estas? ¿No es notoriamente conocido que el transporte urbano cesa durante las franjas horarias más señaladas su actividad?